人类与狗随笔
【www.sxqingyun.com--一句话语录】
不知道我的思维方式与常人是否相同，因为经常听到一句话，不要总把自己关在自己的世界里，外面的世界很美好。基于每个人的认识都是有局限的这一理论，尽管我主观上认为自己是对的，但也不得不受这些理论的影响，可我并不知道自己错在哪里。
“各家自扫门前雪”，不知是谁提出的，以前我不认同，但近些年我忽然发现了这句话的内涵。
我知道中国有5000多年的历史，其中各种英雄事迹，感人事迹，爱国壮举，数不胜数，江山代有人才出，各领风骚数百年，在近代更是有无数的革命先烈为了革命斗争前仆后继，奋不顾身，用无数的鲜血终于换来了和平的今天。
这世界上有无数的感动和伟大的精神，为什么还会有“各家自扫门前雪，这句话呢？
这还是出于一个和平的环境，新思想的熏陶，尽管国家给予人的教育都是积极的，正能量的，但在和平环境的今天，那些摸爬滚打闯天涯的人啊，终是总结出了这样负能量的话语。
这样的人当然不敢大庭广众的高声呼喊他的自私理论，但可以利用网络，各种媒体来宣扬自己的观念，因此，这样深有同感的一群人，便让无数有崇高信念的另外一群人产生了动摇。
这倒不是他们的信仰不够坚定，因为人是最能思考的动物，闲的时候就会想这想那，时间久了，就想明白了，人人都学过科学，都知道透过现象看本质的科学方法。
这是一个很偏僻的阴暗理论，从来都拿不上台面，因为如果我拿人类和狗来比，肯定有很多人会骂我，会朝我喊叫，狗是畜生，狗只会吃，没有智商，没有人类的善良，拿人和狗比那不是把自己也骂进去了吗？
本身和狗比这句话看着就很让人不爽，曾经的华人与狗不得入内，就引起了爱国志士门的深恶痛绝，和狗比是一种耻辱，但我们看问题不能总是那么愤怒，狗与你有仇吗？中国的狗只不过是躺枪而已，我们看待问题也应该用科学的方法。
首先来讨论一下吃狗肉的问题，每个人都吃过狗肉，狗肉好吃，听到有狗肉就让人兴奋，但有多少人曾想过狗也是一条生命，懂狗的都知道，狗的灵性是很高的，如果说在杀死它的那一瞬间，它不知道痛，谁都不会有这样可笑的智商，对于狗来说，如果用杀死狗当作一种人类的刑罚，那是历史上最惨无人道的，既然都知道狗的痛苦，而又有多少人去关心它呢？因为狗不如人的能力和智商吗，狗生来就是被吃的吗？
我不否认吃狗理由的道理，也不是宣扬宗教，我不过用科学的方法辩证看待这个问题，如果不看我的理由，只看这一论题就坚定的给予打击那我也无话可说，我之所以写了开头的话，就是因为这种思维方式太过于大胆，但这种理论也是建立在人类的认识总是有局限的前提下，要说我变超出所有人类，那不可能，这只是一种被大多数人否定的观点，我可能坚持的是少数人的真理，当然很多人和我的想法是一样的，只是认为说出来没有意义吧。
言归正传，刚说到大多人认为狗生来就是被吃的，先不讨论这一自然的生物法则对错与否，当狗被虐的时候谁有过同情心呢？如果换位思考，你如果是狗，你在认为自己被杀是理所当然的，因为你生来就是被吃的，你就会闭上眼睛高兴的被杀，慷慨的赴死吗？
当然不是，你只会觉得人类变态，命运不公，内心绝望恐惧和怒火达到极限，如果有机会一定会报复。这样想的话你还会杀狗吗？
当然会，因为不是人类不懂换位思考，大多人都想到过这个问题，但只不过对此不屑一顾。
同情心或许不该出于恶人和狗身上，当然恶人和狗性质是不相干的，或许该看成同一层次，当恶人被枪毙就和狗被杀人们只会大声叫好，枪毙和被杀的痛苦当然会被人本能的被人们忽略掉。
恶人做出过让人痛恨的事情，而狗没有，对狗的看法，只不过在于人的本性就是没有太大的同情心，只是因为下意识的对于吃美味的一个借口，为保护自己虚伪善良的一个借口而已，人们对狗的痛苦产生不了同情的心理，就好像对人类他人的凄惨遭遇内心根本泛不起涟漪，只不过是道德让你觉得应该强迫自己去感伤一下。
要说狗生来就是被人吃的，这是人说的话，如果说人生来是被狗吃的，人类会认同这话吗？话语权还是在强大的一方，但从本质上来说，人类的坚信不疑只是出于一种被洗脑的结果。
从心理上来说，人对陌生的同类和对陌生的狗是一个概念，这也证明了人考虑最多的是自己，同样的，一个人的喜怒哀乐，悲欢离合，在陌生人的眼里或者陌生狗的眼里根本就不重要，人有感情的是对自己有影响的亲人朋友，和熟悉的狗，对于人类与狗，人类与人类，都是各家自扫门前雪。
狗和人类的散文随笔 狗猫鼠随笔
